MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994440640 · doi:10.4018/jsds.2013010102

The Integrative Time-Dependent Modeling of the Reliability and Failure of the Causes of Drivers’ Error Leading to Road Accidents

2013· article· en· W1994440640 sur OpenAlexaff
Khashayar Hojjati-Emami, B.S. Dhillon, Kouroush Jenab

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Strategic Decision Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReliability (semiconductor)Human errorCrashComputer scienceBoredomPoison controlHuman reliabilityMoment (physics)Reliability engineeringEngineeringPsychologyMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, the human error is usually identified as the conclusive cause of investigations in road accidents. The human although is the person in control of vehicle until the moment of crash but it has to be understood that the human is under continued impact by various factors including road environment, vehicle and human’s state, abilities and conduct. The current advances in design of vehicle and roads have been intended to provide drivers with extra comfort with less physical and mental efforts, whereas the fatigue imposed on driver is just being transformed from over-load fatigue to under-load fatigue and boredom. A representational model to illustrate the relationships between design and condition of vehicle and road as well as driver’s condition and state on fatigue and the human error leading to accidents has been developed. Thereafter, the stochastic mathematical models based on time-dependent failure rates were developed to make prediction on the road transportation reliability and failure probabilities due to each cause (vehicle, road environment, human due to fatigue, and human due to non fatigue factors). Furthermore, the supportive assessment methodology and models to assess and predict the failure rates of driver due to each category of causes were developed and proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Strategic Decision SciencesMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207