MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994442398 · doi:10.1107/s0108768111037311

Molecular origins of commercial laser dye functionality in azacoumarins and 2-quinolones: LD 425, LD 489 and LD 473

2011· article· en· W1994442398 sur OpenAlexaff
Xiaogang Liu, Jacqueline M. Cole, Paul G. Waddell, Tze-Chia Lin

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section B Structural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular structures of three compounds, LD 425 (C(13)H(14)N(2)O(3)) (1), LD 489 (C(15)H(15)F(3)N(2)O(2)) (2) and LD 473 (C(17)H(19)F(3)N(2)O) (3), are determined by single-crystal X-ray diffraction (XRD) at 180 K. Azacoumarins (1) and (2) possess para-quinoidal bond-length patterns in their benzene rings due to intramolecular charge transfer (ICT) from these rings to the adjoining rings. In contrast, substitution of O with N within the coumarin heterocycle, to form a 2-quinolone, results in the suppression of this ICT effect. Instead, charge transfer within the heterocycle is shown to become more pronounced. Resonance theory is employed to discuss these bond pattern differences and characteristic spectral blue shifts in relation to their coumarin analogues. The application of this theory offers an intuitive understanding of the structure-property relationships in azacoumarins and 2-quinolones which is further supported by quantum chemical calculations. Such an understanding is important for recognizing ICT mechanisms in these compounds which can then be used to facilitate the molecular design of new laser dyes with the desired spectral shifts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section B Structural ScienceMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207