The number of Sidon sets and the maximum size of Sidon sets contained in a sparse random set of integers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A set A of non‐negative integers is called a Sidon set if all the sums , with and a1, , are distinct. A well‐known problem on Sidon sets is the determination of the maximum possible size F(n) of a Sidon subset of . Results of Chowla, Erdős, Singer and Turán from the 1940s give that . We study Sidon subsets of sparse random sets of integers, replacing the ‘dense environment’ by a sparse, random subset R of , and ask how large a subset can be, if we require that S should be a Sidon set. Let be a random subset of of cardinality , with all the subsets of equiprobable. We investigate the random variable , where the maximum is taken over all Sidon subsets , and obtain quite precise information on for the whole range of m, as illustrated by the following abridged version of our results. Let be a fixed constant and suppose . We show that there is a constant such that, almost surely, we have . As it turns out, the function is a continuous, piecewise linear function of a that is non‐differentiable at two ‘critical’ points: a = 1/3 and a = 2/3. Somewhat surprisingly, between those two points, the function is constant. Our approach is based on estimating the number of Sidon sets of a given cardinality contained in [n]. Our estimates also directly address a problem raised by Cameron and Erdős (On the number of sets of integers with various properties, Number theory (Banff, AB, 1988), de Gruyter, Berlin, 1990, pp. 61–79). © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Random Struct. Alg., 46, 1–25, 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».