Nanocomposites of ethylene‐vinyl acetate copolymer (EVA) and organoclay prepared by twin‐screw melt extrusion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Preparation of nanocomposites based on ethylene‐vinyl acetate copolymer (EVA) and organoclay by melt intercalation is described in this paper. Effects of VA content, melt flow index (MFI) and maleation of EVA on melt intercalation were investigated by X‐ray diffraction. The level of intercalation into the organoclay increases greatly as VA content increases from 6 to 12 wt%, but shows minimal change from 12 to 28 wt%. For 28 wt% VA content polymers with MFI from 3 to 150, interlayer expansion exhibited a maximum at MFI = 6. Exfoliated nanocomposites were not obtained for a range of unfunctionalized EVA's of different VA content and MFI. Use of maleated EVA (MEVA) had an obvious improvement on exfoliation of the silicate layers probably due to chemical interaction between the MEVA matrix and silicate layers. FTIR results showed that the MA functionality reacts during processing. Lower clay content favored formation of an exfoliated nanocomposite structure. Exfoliated nanocomposites from MEVA exhibited higher Young's modulus and tensile strength than either pure EVA or intercalated nanocomposites from non‐maleated EVA. Polym. Compos. 25:535–542, 2004. © 2004 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».