<i>What Is a Healthy Body Weight?</i>Perspectives of Overweight Youth
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A qualitative assessment was completed of overweight/obese youths' perceptions of the meaning of "healthy body weight," barriers and facilitators to healthy body weight attainment, and what would effectively enhance and support their healthy body weight behaviours. METHODS: This qualitative study targeted a sample of overweight and obese youth, aged 14 to 16 years. An experienced interviewer conducted 11 in-depth interviews. Interviews were audio-recorded and transcribed verbatim. Three qualitative researchers conducted independent and simultaneous inductive content analysis to facilitate confirmability. Data trustworthiness was supported via member checking, peer debriefing, and reflexive journalling. RESULTS: Most participants characterized healthy body weight as a combination of healthy eating and regular physical activity. Some included a psychological dimension in the definition. Perceived facilitators of a healthy body weight included family support, access to nutritious food at home, physical activity encouragement, and a physical activity environment at school. Perceived barriers included lack of family support, a poor nutrition environment, an unsupportive school environment, time, self-esteem, and bullying. Participants identified preferences for an intervention that would include opportunities for unstructured coeducational recreational activities, coeducational nutrition education sessions, and a gender-specific discussion forum. CONCLUSIONS: Participants provided a wealth of information to form the foundation of future youth-focused efficacious healthy body weight interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».