Optimization of Single-Strap Composite Joints
Notice bibliographique
Résumé
Adhesive joints are increasingly being utilized in joining primary structural components made of fiber reinforced polymer composites (FRP). While adhesively bonded joints transfer loads by means of shear stresses the eccentricity of the load path found in such joints results in the lateral deformation of the joint assembly and the creation of bending moments at the end portions of the adhesive layer. In the case of the single-strap joint, the magnitude of such bending moments can render the joint structurally inefficient. That said, in many practical situations, the single-strap joint leads to be the only feasible joint configuration; therefore, the understanding of its characteristics is of paramount importance. A detailed analytical investigation of the deformations of single-strap joints was carried out to better understand the dependence of edge moments on various parameters influencing the joint capacity and performance. Accurate expressions were also developed for evaluating the magnitude of the bending moment and shear forces at the ends on the adhesive layer. A complete solution is provided that can accurately predict the magnitude of the edge forces in both balanced and unbalanced single-strap joints. The edge forces obtained from the solution can be used as boundary conditions for the complete analysis of shear and peel stresses in the adhesive layer. The analytical expressions of the bending moment and shear forces can also be used to determine the upper and lower bounds of the magnitudes of the edge forces. These limits show that the efficiency of a single-strap joint can be easily made comparable to that of the commonly used single-lap joint. It will also be shown that on the other hand, a carelessly designed single-strap joint can be nothing more than a so-called "built-in stress concentration". The integrity of the analytical expressions was also verified by geometrically nonlinear finite element analysis. The results obtained from the proposed solution showed better agreement to the finite element results than those obtained from the currently available solutions cited in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».