MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994470556 · doi:10.1517/17425255.4.4.395

The Caco-2 cell monolayer: usefulness and limitations

2008· review· en· W1994470556 sur OpenAlexaff
Huadong Sun, Edwin CY Chow, Shanjun Liu, Yimin Du, K. Sandy Pang

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerCaco-2Drug discoveryChemistryComputational biologyNanotechnologyCellBiochemistryBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Caco-2 monolayer has been used extensively for the high-throughput screening of drug permeability and identification of substrates, inhibitors, and inducers of intestinal transporters, especially P-glycoprotein (P-gp). Traditionally, the Caco-2 monolayer is viewed as a single barrier rather than a polarized cell monolayer consisting of metabolic enzymes that are sandwiched between two membrane barriers with distinctly different transporters. OBJECTIVE: This review addressed the usefulness and limitations of the Caco-2 cell monolayer in drug discovery and mechanistic studies. METHODS: This mini-review covered applications of the Caco-2 monolayer, clarified misconceptions, and critically addressed issues on data interpretation. CONCLUSION: The catenary model extends the usefulness of Caco-2 monolayer and provides proper mechanistic insight and data interpretation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations517
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Drug Metabolism & ToxicologyMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207