Dynamics of Skin Barrier Repair following Topical Applications of Miconazole Nitrate
Notice bibliographique
Résumé
The skin barrier function (SBF) is an important aspect of skin biology, particularly in the elicitation of inflammation. The SBF recovery rate after tape stripping and surfactant challenge can be assessed by measuring the transepidermal water loss (TEWL). Previous clinical studies have shown some inflammatory effect after topical applications of miconazole. The aim of this study was to compare the effect of pastes (petrolatum and 15% zinc oxide) containing or not miconazole nitrate on controlled impaired SBF. Fifteen volunteers were enrolled. In each subject, successive cyanoacrylate skin surface strippings were harvested from 5 sites of the volar forearm until TEWL raised above 15 g/cm(2)/h on all test sites. In addition, one daily soak session with a 0.2% dishwashing liquid further damaged the SBF. Each of the test formulations was applied twice daily for 5 days at two dosages, namely 1 and 2 mg/cm(2), on randomized test sites. Another site remained untreated. TEWL was measured daily for 5 days. A fastened SBF repair was observed on all treated sites, particularly where the largest amount of the products had been applied. A faster SBF recovery rate was obtained at the site receiving the miconazole nitrate paste. We conclude that the occlusive effect of a paste helped mitigate SBF defect. The adjunction of miconazole nitrate improved the efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».