Comparative in vitro and early nursery performance of adventitious shoots from cryopreserved cotyledons and axillary shoots from epicotyls of the same zygotic embryo of control-pollinated<i>Pinus radiata</i>
Notice bibliographique
Résumé
This is the first published report comparing production and performance of adventitious shoots from cryopreserved cotyledons, with axillary shoots formed from epicotyls of the same zygotic embryo of radiata pine (Pinus radiata D. Don). Genotypes from 10 control-pollinated families of P. radiata in two treatments were compared for shoot initiation, in vitro growth, rooting, and early nursery performance. Plant growth in nursery beds was assessed by measuring height after 2 and 7 months. After 8 months in nursery beds, the physiological ages of genotypes were assessed before field planting. Genotype capture was higher from the cryopreserved cotyledons than from the epicotyls. This technique has the advantage of preserving juvenile material while field testing is done. Early shoot multiplication in both treatments was good. After four transfer cycles, epicotyl cultures showed improved elongation and higher multiplication rates. After 6 months of in vitro growth, shoots from both treatments were given auxin pulses. Shoots of adventitious origin were slower to root than epicotyl-derived shoots. Overall rooting rates were satisfactory. Plants of adventitious origin were shorter when planted into nursery beds and when transferred to field trials. Assessment of relative physiological age indicated that all plants of adventitious origin showed some increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».