MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994497032 · doi:10.1039/c2lc20857a

Microfluidic biomechanical assay for red blood cells parasitized by Plasmodium falciparum

2012· article· en· W1994497032 sur OpenAlexafffund
Quan Guo, Sarah J. Reiling, Petra Rohrbach, Hongshen Ma

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensVancouver General HospitalMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésPlasmodium falciparumMicrofluidicsRed blood cellMicrofluidic chipBiophysicsStiffnessCell biologyErythrocyte deformabilityChemistryBiologyBiomedical engineeringMalariaMaterials scienceNanotechnologyImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red blood cells parasitized by Plasmodium falciparum can be distinguished from uninfected cells and characterized on the basis of reduced deformability. To enable improved and simplified analysis, we developed a microfluidic device to measure red blood cell deformability using precisely controlled pressure. Individual red blood cells are deformed through multiple funnel-shaped constrictions with openings ranging from 5 down to 1 μm. Precisely controlled pressures are generated on-chip using a microfluidic circuit that attenuates an externally applied pressure by a factor of 100. The pressures required to squeeze each cell through the constriction are used as a readout to determine the intrinsic stiffness of each cell. Using this method, parasitized cells from ring through schizont stages were shown to be 1.5 to 200 times stiffer than uninfected cells. The measured deformability values of uninfected and parasitized cells showed clearly distinct distributions, demonstrating the potential of using this technique to study the pathophysiology of this disease, and the effect of potential drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207