MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994515292 · doi:10.1086/375303

The Outer Regions of the Nearby Sc Galaxies NGC 2403 and M33: Evidence for an Intermediate-Age Population at Large Radii

2003· article· en· W1994515292 sur OpenAlexaff
T. J. Davidge

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAsymptotic giant branchAstronomyRed-giant branchGalaxyStarsPopulationSurface brightnessHorizontal branchStellar populationSpiral galaxyStar formationGlobular cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep g ' r ' i ' z ' images obtained with the Gemini Multiobject Spectrograph (GMOS) on Gemini North are used to investigate the stellar content in the outer regions of the nearby Sc galaxies NGC 2403 and M33. The field observed in NGC 2403 covers galactocentric distances between 5 and 11 kpc perpendicular to the line of sight ( R ) and 7 and 19 kpc along the plane of the disk ( R ). The red giant branch (RGB) tip occurs at i ' = 23.6 ± 0.1, and the Cepheid and RGB-tip distance scales for NGC 2403 are in good agreement. The number density of bright main-sequence stars in this field experiences a steep cutoff at R ∼ 10 kpc, which is consistent with the expected truncation radius of the disk predicted from studies of edge-on spiral galaxies. While very young stars are restricted to R < 10 kpc, a population of bright asymptotic giant branch (AGB) stars is present throughout the entire GMOS field, indicating that star formation occurred outside of the present-day star-forming disk of NGC 2403 during intermediate epochs. The AGB stars are not in a tidal stream; in fact, the ratio of AGB stars above the RGB tip to those below the RGB tip does not change with radius, indicating that the bright AGB stars are uniformly mixed with the fainter stellar content throughout the field. The AGB luminosity function (LF) scales with r -band surface brightness over a wide range of radii throughout the main body of NGC 2403, indicating that the age distribution of stars in the outer regions of the present-day star-forming disk is not skewed to younger values than in the inner disk. Based on the color of stars on the upper portions of the RGB, it is concluded that metallicity changes across the field, with [Fe/H] = -0.8 ± 0.1(random) ± 0.3(systematic) at R = 5 kpc, and [Fe/H] = -2.2 ± 0.2(random) ± 0.8(systematic) at R = 11 kpc. The M33 field samples R between 8 and 10 kpc and R between 14 and 17 kpc. Bright AGB stars are detected in this field, and the ratio of bright AGB stars to stars on the upper RGB is at least as large as that measured in the outer regions of NGC 2403; thus, an intermediate-age population occurs well outside of the young star-forming disk of M33. The color of stars on the upper RGB suggests that [Fe/H] = -1.0 ± 0.3(random) ± 0.3(systematic) in this field. The globular cluster systems of both NGC 2403 and M33 contain objects that formed during intermediate epochs, and it is suggested that the luminous AGB stars detected in the current study are the field counterparts of these clusters. The detection of intermediate-age stars in the outer regions of these galaxies is consistent with models in which late-type spiral galaxies formed more slowly than earlier-type systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207