Characterization of tetracycline- and ampicillin-resistant <i>Escherichia coli</i> isolated from the feces of feedlot cattle over the feeding period
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate tetracycline and ampicillin resistance in Escherichia coli isolated from the feces of 50 crossbred steers housed in 5 feedlot pens. The steers were not administered antibiotics over a 246-day feeding period. A total of 216 isolates were selected for further characterization. The E. coli isolates were selected on MacConkey agar or on MacConkey agar amended with ampicillin (50 microg/mL) or tetracycline (4 microg/mL). Pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) typing (XbaI digestion), screening against 11 antibiotics, and multiplex PCR for 14 tet and 3 beta-lactamase genes were conducted. Prevalence of antimicrobial resistance in E. coli at each sampling day was related both temporally and by pen. Multiplex PCR revealed that tet(B) was most prevalent among tetracycline-resistant isolates, whereas beta-lactamase tem1-like was detected mainly in ampicillin-resistant isolates. Our results suggest that antimicrobial resistance in E. coli populations persists over the duration of the feeding period, even in the absence of in-feed antibiotics. Many of the isolates with the same antibiograms had indistinguishable PFGE patterns. Characterization of the factors that influence the nature of this nonselective resistance could provide important information for consideration in the regulation of in-feed antimicrobials for feedlot cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».