MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1994517842 · doi:10.1111/j.1492-7535.2005.1121n.x

Estimation of backfiltration flow rate in commercially available high flux dialyzers: Importance of water purification system for dialysate

2005· article· en· W1994517842 sur OpenAlexvenueno aff
Michio Mineshima, Isamu Ishimori, T. Akiba

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproducibilityVolumetric flow rateFiltration (mathematics)ChromatographyPressure dropAnalytical Chemistry (journal)ChemistryBiomedical engineeringMedicineMechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several types of high flux dialyzers were developed and introduced for clinical applications to improve solute removal efficiency. In these dialyzers, internal filtration/backfiltration (IF/BF) is induced by pressure drop of blood and dialysate flow in a countercurrent manner under less net filtration. Higher IF/BF flow rate increased convective transport of the solute in addition to diffusive transport. In previously published papers, we reported the effects of IF on solute removal efficiency of the dialyzer during an analytical and an experimental study and the measurement of the internal filtration flow rate (QIF) by Doppler ultrasonography. Average blood flow rate (QBav) at a cross‐sectional plane was measured by pulse Doppler and the longitudinal QBav profile along the dialyzer was obtained using a probe slider that can move the probe in parallel along the dialyzer. This is a suitable method for a bedside monitoring of the IF/BF flow rate of dialyzers because it is noninvasive to the patient and produces reliable data with higher reproducibility. Internal backfiltration flow rate (QBF) in six types of commercially available high flux dialyzers, having a higher 50 ml/min of β2‐microglobulin clearance (CL‐β2 m), were examined by Doppler ultrasonography under 10 ml/min/m2 of net filtration flow rate. As a result, a wide range of QBF value, 12.1–28.4 ml/min, was obtained among those dialyzers. It means a fair amount of BF, 2.9–6.8 liter per session, occurs in a typical hemodialysis treatment. Strict management of dialysate purification is required for a dialyzer with a relatively larger BF. On the other hand, no correlation between the CL‐β2 m value and the QBF value was seen because the CL‐β2 m value depends on not only the IF/BF flow rate but also diffusive property of the membrane. The BF flow rate in every dialyzer should be examined to avoid suffering from the invasion of endotoxin and its fragment for safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→