Heart rate variability following coronary artery bypass graft surgery as a function of recovery time, posture, and exercise
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the claim made by Niemela et al. (1992) that the decline in heart rate variability after coronary artery bypass graft surgery is irreversible. We tested six women and 16 men six and 12 weeks postoperative in three postures: in the supine position, in the standing position, and during low-intensity steady-state exercise. Beat-by-beat arterial blood pressure and electrocardiographic R-R interval data were collected continuously for 10 min in each condition. R-R interval data were analyzed with spectral analysis; baroreflex data were analyzed using the sequence method. Our results show that the indices of parasympathetic modulation improved over time, as seen by an increased spontaneous baroreflex sensitivity and parasympathetic indicator, that both indices were affected by posture, and that spontaneous baroreflex sensitivity was also affected by low-intensity exercise. The effects of posture are consistent with attenuated responses of healthy older subjects to orthostatic stress. Similarly, the effects of low-intensity exercise are consistent with findings in healthy subjects. We found that spontaneous baroreflex sensitivity declined during exercise, whereas, in healthy subjects, this is maintained during low-intensity steady-state exercise. Our results of significant functional recovery between six and 12 weeks postoperative suggest that at least some of the autonomic dysfunction following surgery is temporary. Previously, no such duration of study has lasted longer than four or six weeks following cardiac surgery, which may not have been long enough to show significant functional restoration in heart rate variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».