MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994522163 · doi:10.1159/000287628

International Comparison of the Prevalence of Psychosomatic Disorders in Schizophrenic Patients

2010· article· en· W1994522163 sur OpenAlexaffabout
R.A. Ramsay, Adam J. Krakowski, Z Rydzyński, M Jarosz, F. Engelsmann, J. Ananth

Notice bibliographique

RevuePsychotherapy and Psychosomatics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyMedicinePsychiatryPrevalenceAsthmaSchizophrenia (object-oriented programming)Rheumatoid arthritisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An epidemiological survey was carried out in Montreal (Canada). Plattsburgh (USA) and Lodz (Poland) to test the hypothesis that certain psychosomatic disorders show a low lifetime prevalence in schizophrenic patients (total n = 665). The same method for collection and evaluation of demographic and clinical data was used in order to establish the lifetime prevalence of peptic ulcer (PU), bronchial asthma (BA), neurodermatitis (ND) and rheumatoid arthritis (RA) in the patients as well as in their nuclear families. Low values of lifetime prevalence were found in schizophrenic patients in chronic hospitals as compared with those in general-university hospitals. Similarities were found in age- and sex-related patterns of these psychosomatic disorders in both samples. However, PU showed higher prevalence, and BA, ND and RA showed lower prevalence in the Polish sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychotherapy and PsychosomaticsMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207