Hybridization and the reproductive pathways mediating gene flow between native<i>Malus coronaria</i>and domestic apple,<i>M. domestica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Gene flow from crops to wild populations is of increasing scientific and public interest, but the potential effects are not well understood when taxa differ in ploidy. We examined the potential for hybridization and gene flow between the introduced diploid domestic apple, Malus domestica Borkh., and the tetraploid crabapple, Malus coronaria (L.) Miller. Using ploidy and isozyme markers, we inferred the incidence of hybrids in natural populations (adults and open-pollinated seed) and in controlled crosses. Geographic range and flowering time overlapped sufficiently for cross-pollination between domestic apple and M. coronaria. Heterospecific crosses produced as many fruit and seeds as conspecific pollinations on M. coronaria mothers. Some seeds from heterospecific pollinations were hybrids, while others were apomictic in origin. In a natural population, all adult trees tested were tetraploid, but open-pollinated seeds varied in ploidy: 57% tetraploid (sexual or apomictic); 7.7% diploid (apomictic); 7.4% hexaploid or octaploid (sexual); and 27.5% triploid or pentaploid hybrids. Despite previous reports showing that the native and introduced gene pools remain distinct, the high proportion of hybrid seeds suggests there is significant potential for gene flow from domestic apples into native M. coronaria populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».