MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994547811 · doi:10.1115/1.3454861

Feasibility and Design of a Low-Cost Prosthetic Knee Joint Using a Compliant Member for Stance-Phase Control

2010· article· en· W1994547811 sur OpenAlex
Daniel G. Harrison, Jan Andrysek, William L. Cleghorn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Devices · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnee JointComputer scienceGaitGait analysisJoint (building)SimulationEngineeringSwingMechanical engineeringPhysical medicine and rehabilitationStructural engineeringMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with the feasibility and design of a low-cost prosthetic knee joint that uses a compliant member for stance-phase control. A mechanical locking mechanism was used in conjunction with a compliant control axis to achieve automatic stance-phase locking. The concept was developed with the aid of computer-aided engineering software and was validated through the fabrication and testing of a simplified prototype made of an injection moldable polymer. A prosthetic knee joint was then designed, incorporating the compliant member concept. After modeling, fabrication, and laboratory testing, a pilot study was conducted in a clinical setting. A simple gait analysis showed asymmetric gait patterns that demonstrated the need for improved swing-phase control and damping, while qualitative feedback indicated the desire to reduce the noise produced by the knee. The knee provided the automatic stance-phase control for which it was designed and shows significant potential to evolve into a highly functioning, low-cost knee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle