MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994565197 · doi:10.4028/www.scientific.net/ast.59.11

Texture and Microstructure Studies on Films of Ni-Mn-Ga Produced by R. F. Sputtering and Pulsed Laser Deposition

2008· article· en· W1994565197 sur OpenAlex
Y.P. Zhang, Robert A. Hughes, J. S. Prestón, Gianluigi A. Botton, M. Niewczas

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in science and technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceTexture (cosmology)SputteringPulsed laser depositionMicrostructureSubstrate (aquarium)EpitaxyDeposition (geology)Thin filmMorphology (biology)Grain sizeMetallurgyAnalytical Chemistry (journal)Composite materialNanotechnologyLayer (electronics)Artificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Ni-Mn-Ga films were grown on (110) MgO substrates by r.f. sputtering and pulsed laser deposition techniques. Texture analyses, in combination with electron microscopy measurements, reveal that the films from the two deposition techniques both have a cubic L21 structure, but differ in terms of their texture and grain morphology. The sputtered films grow along the <110> direction with completely random in-plane orientation. The PLD films, on the other hand, grow in the <422> direction such that there exists two distinct grain-types, where both types share an epitaxial relationship with the substrate. In general, the overall quality of the PLD films is better than the sputtered films. The growth conditions that influence film morphology and texture are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle