CFD simulation of dischargers' dilution‐zone in high consistency bleaching tower
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, the pulp flow behaviour for the dilution‐zone of two rotary dischargers, that is, S‐type and straight‐type discharger, were simulated by computational fluid dynamics (CFD). The time‐accurate transient simulations of two rotary dischargers were based on the standard k – ε turbulence model in conjunction with the granular Eulerian multiphase model and Sliding‐grid (SG) algorithm technique in FLUENT, so that the key parameters for evaluating the discharger performance, that is, the volume fraction of pulp, vectors of instantaneous water velocity, and turbulent kinetic energy of water in the given systems were calculated. The results from the simulations proved that the S‐type discharger was better than the straight one in pulp mixing and discharging. For the given S‐type discharger system, a higher revolution speed would lead to a smaller volume fraction thus makes pulp discharging much easier. The comparison results of the experiment data measured by particle image velocimetry (PIV) and CFD simulations verified that Eulerian and standard k – ε turbulence models could provide a better description for the flow patterns in the dilution‐zone. Dans ce travail, le comportement de l'écoulement de pâtes pour la zone de dilution de deux déchargeurs rotatifs, c'est‐à‐dire un déchargeur de type S et un déchargeur droit, a été simulé par dynamique des fluides numérique (CFD). Les simulations transitoires à moments précis de deux déchargeurs rotatifs étaient basées sur le modèle standard de turbulence k – ε , en conjonction avec le modèle multiphase eulérien granulaire et la technique d'algorithme à grille coulissante dans FLUENT, de telle façon que les paramètres clés pour l'évaluation du rendement des déchargeurs, c'est‐à‐dire la fraction de volume de pâte, les vecteurs de vélocité instantanée de l'eau et l'énergie cinétique turbulente de l'eau dans les systèmes considérés ont pu être calculés. Les résultats des simulations ont prouvé que le déchargeur de type S était meilleur que le déchargeur droit pour le mélange et le déchargement des pâtes. Pour le déchargeur de type S donné, une vitesse de rotation supérieure entraînait une fraction de volume inférieure, ce qui rend la décharge des pates bien plus facile. Les résultats de comparaison des données d'expérience mesurées par vélocimétrie d'images multiples de particules (VIPV) et simulations CFD simulations permettaient de vérifier que le modèle eulérien et le modèle standard de turbulence k – ε pouvaient donner une meilleure description des modèles d'écoulement dans la zone de dilution. © 2010 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».