Horizontally-Configured Ground-Test Method for Tethered Satellites
Notice bibliographique
Résumé
Two configurations of ground tests may be envisaged to provide experimental data to enhance dynamic modelling of tethered satellite configurations: (a) a vertically suspended tether and (b) a horizontally suspended tether. This paper describes the design and implementation of the horizontal configuration used during design of the BOLAS (Bi-static Observations with Low-Altitude Satellites) rotating tethered satellite configuration. The merits of the horizontal and vertical configurations, in the context of rotating tethered satellites, are compared. Large-scale, room-temperature experimental tests emulating the in-orbit dynamic state are described, in which a SPECTRA-1000®/acrylic tether is suspended horizontally and attached to a pendulum-supported sub-satellite mass. Tension variation due to gravitational cable sag effects is reduced by supporting the tether at intermediate points. The stiffness and structural damping properties are deduced from a cable model that accounts for tether tension variation due to gravitational cable sag effects. Small-scale laboratory tests of tether samples at cryogenic temperatures are conducted to establish the temperature dependence of the tether-material properties. Tether stiffness and damping properties at orbital temperatures are estimated using the experimental data from both large- and small-scale tests. The in-orbit loss of rotation rate of the BOLAS mission due to the gravity-gradient-induced longitudinal stretching of the tether is estimated by applying the experimentally determined tether stiffness and damping properties to previously determined equations of orbital motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».