MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994576380 · doi:10.2166/wst.2007.606

Elemental balance based methodology to establish reaction stoichiometry in environmental modeling

2007· article· en· W1994576380 sur OpenAlexafffund
I. Takács, Peter A. Vanrolleghem, Bernhard Wett, Sudhir Murthy

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversité LavalEnviroSim (Canada)
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésStoichiometryAnammoxChemistryDenitrificationNitrogenPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinetic models in activated sludge, anaerobic digestion and other environmental modeling fields rely on the proper formulation of stoichiometric coefficients. Elemental balancing provides a simple and rigorous way to establish the stoichiometric coefficients of reactions represented in the Gujer matrix. The deduction of these coefficients is frequently trivial, from basic mass balancing considerations. In more complex cases, such as the Anammox growth reaction, rigorous elemental balancing is required to establish the proper formulation. This paper demonstrates the methodology based on a simple aerobic heterotrophic growth reaction where stoichiometry coefficients (such as the (1-Y(H))/Y(H) term for oxygen) are well known. In the second step the methodology is applied for the Anammox growth reaction. The fraction of N(2) gas in current models originates from the NH(4)+ and the NO(2)- electron donor/acceptor pair in equal proportion. This paper demonstrates that this stoichiometry is a simplification leading to elemental balance errors. The proper stoichiometric coefficients are derived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207