Probe Body and Thermal Contact Conductivity Affect Error of Heat Pulse Method Based on Infinite Line Source Approximation
Notice bibliographique
Résumé
The dual probe (DP) method is a widely used method for determining the thermal conductivity (K), the specific heat capacity (c), and the thermal diffusivity (α) of soil, but this method overestimates c, particularly for dry soil. The objective of this study is to examine if the probe body and the thermal contact conductivity (H) lead to biased estimation of the thermal properties by using the DP method. We used the analytical solution for cylindrical heat sources with the finite H value derived by Moench and Evans (1970). For an air-dried sand sample with c = 756 J kg−1 K−1, the experimental estimated c from the infinite line source (ILS) model for DP units, with the heater needles of 3.175 and 1.27 mm, is 953 J kg−1 K−1 and 904 J kg−1 K−1, respectively. For 3.175- and 1.27-mm heater needles, the c estimated by applying the ILS model to temperatures simulated using the Moench and Evans solution is 926 J kg−1 K−1 and 845 J kg−1 K−1, respectively. Simulations suggest that both the existing of the finite probe body and H make contribution to the overestimation of c from the ILS model. The overestimation of c increases with the increase in the radius of the heater needle and decreases with the increase of H value. Using ILS could lead to substantial errors in the estimated c of dry soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».