Routes to Chaos in Squeeze-Film Dampers
Notice bibliographique
Résumé
This work reports on a numerical study undertaken to investigate the imbalance response of a rigid rotor supported by squeeze-film dampers. Two types of damper configurations were considered, namely, dampers without centering springs, and eccentrically operated dampers with centering springs. For a rotor fitted with squeeze-film dampers without centering springs, the study revealed the existence of three regimes of chaotic motion. The route to chaos in the first regime was attributed to a sequence of period-doubling bifurcations of the period-1 (synchronous) rotor response. A period-3 (one-third subharmonic) rotor whirl orbit, which was born from a saddle-node bifurcation, was found to co-exist with the chaotic attractor. The period-3 orbit was also observed to undergo a sequence of period-doubling bifurcations resulting in chaotic vibrations of the rotor. The route to chaos in the third regime of chaotic rotor response, which occurred immediately after the disappearance of the period-3 orbit due to a saddle-node bifurcation, was attributed to a possible boundary crisis. The transitions to chaotic vibrations in the rotor supported by eccentric squeeze-film dampers with centering springs were via the period-doubling cascade and type 3 intermittency routes. The type 3 intermittency transition to chaos was due to an inverse period-doubling bifurcation of the period-2 (one-half subharmonic) rotor response. The unbalance response of the squeeze-film-damper supported rotor presented in this work leads to unique non-synchronous and chaotic vibration signatures. The latter provide some useful insights into the design and development of fault diagnostic tools for rotating machinery that operate in highly nonlinear regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».