Effect of Time in the Development of Perforated Appendicitis
Notice bibliographique
Résumé
Background : The aim of this study was to elucidate the natural history of appendicitis with respect to prehospital duration of pain before operation. Methods : We retrospectively evaluated 363 patients who were operated with a pre-diagnosis of acute appendicitis at our hospital. The patients were divided into three groups as acute, phlegmonous, and perforated according to histological and clinical findings. Preoperative white blood cell counts (WBC) and ultrasound reports, age, gender, time before attendence and postoperative hospital stay were recorded. Results : The mean time of pain duration before operation for perforated appendicitis was not significantly longer for patients > 50 years of age compared to younger age groups with perforation. Postoperative complications found higher in group 3. Analysis stratified by age and gender, the total duration of pain before operation was not statistically significant. WBC count and postoperative stay in hospital of Group 3 was significantly higher. Concordance between ultrasound and pathology was not statistically significant. Conclusion : Patient delay in presentation is the predominant factor determining the incidence of complicated appendicitis, and this delay is not influenced by age or gender. Negative appendectomy rates were higher in females who were in reproductive ages. Ultrasound did not improve the diagnostic accuracy when compared to the clinical assessment. doi:10.4021/jcs18e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».