MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994635488 · doi:10.1021/ma049153n

Self-Complexation of Poly(ethylene oxide)-<i>b</i><i>lock</i>-poly(methacrylic acid) Studied by Fluorescence Spectroscopy

2004· article· en· W1994635488 sur OpenAlexaff
Susanna Holappa, Lauri Kantonen, Françoise M. Winnik, Heikki Tenhu

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethacrylic acidEthylene oxidePoly(methacrylic acid)CopolymerPolymer chemistryChemistryPyreneFluorescence spectroscopyOxideDynamic light scatteringAcid–base titrationPhotochemistryPolyelectrolyteMaterials scienceFluorescencePolymerInorganic chemistryTitrationOrganic chemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of the self-complexation of poly(ethylene oxide)- block -poly(methacrylic acid), PEO- block -PMAA, as a function of the degree of ionization has been studied by means of fluorescence spectroscopy and dynamic light scattering. Pyrene and naphthalene singly labeled block copolymers were used, with two different methacrylic acid block lengths. The conformation of the block copolymers changes with varying degree of ionization due to the hydrophobic nature of the methyl group of the methacrylic acid units as well as due to the hydrogen bonding that takes place between the methacrylic acid units and ethylene oxide units. The limiting degrees of ionization between the states where the block copolymers are molecularly dissolved or intra- or intermolecularly complexed were determined. The chain exchange between the self-complex particles at low degree of ionization was observed to take place via two mechanisms. Insertion and expulsion of the single chains is responsible of the faster exchange event whereas the slower chain exchange occurs by merging and splitting of the self-complex particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207