Paradoxical Impact of Antioxidants on Post-Amadori Glycoxidation
Notice bibliographique
Résumé
The inhibition of post-Amadori advanced glycation end product (AGE) formation by three different classes of AGE inhibitors, carbonyl group traps, chelators, and radical-trapping antioxidants, challenge the current paradigms that: 1) AGE inhibitors will not increase the formation of any AGE product, 2) transition metal ions are required for oxidative formation of AGE, and 3) screening AGE inhibitors only in systems containing transition metal ions represents a valid estimate of potential in vivo mechanisms. This work also introduces a novel multifunctional AGE inhibitor, 6-dimethylaminopyridoxamine (dmaPM), designed to function as a combined carbonyl trap, metal ion chelator, and radical-trapping antioxidant. Other AGE inhibitors including pyridoxamine, aminoguanidine, o-phenylenediamine, dipyridoxylamine, and diethylenetriaminepentaacetic acid were also examined. The results during uninterrupted and interrupted ribose glycations show: 1) an unexpected increase in the yield of pentosidine in the presence of radical-trapping phenolic antioxidants such as Trolox and dmaPM, 2) significant formation of Nepsilon-carboxymethyllysine (CML) in the presence of strong chelators and phenolic antioxidants, which implies that there must be nonradical routes to CML, 3) prevention of intermolecular cross-links with radical-trapping inhibitors, and 4) that dmaPM shows excellent inhibition of AGE. Glucose glycations reveal the expected inhibition of pentosidine and CML with all compounds tested, but in a buffer free of trace metal ions the yield of CML in the presence of radical-trapping antioxidants was between the metal ion-free and metal ion-containing controls. Protein molecular weight analyses support the conclusion that Amadori decomposition pathways are constrained in the presence of metal ion chelators and radical traps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».