JOINT SEALS FOR HYDRAULIC STRUCTURES IN SEVERE CLIMATES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents laboratory test data on 21 joint seals: 10 field-moulded sealants (FMS; 1- and 2-components polyurethanes, polysulphides, silicones, etc.) and 11 preformed seals (neoprene, silicone, high-density open-cell and low-density closed-cell foams, etc.). The aim was to evaluate their performance in submerged, partially submerged and essentially dry conditions in extremely severe climates. These seals were tested on cement mortar substrates as well as on steel substrates. The tests carried out on FMS were: adhesion-in-peel strength, compression-extension cycling at severe temperatures, Shore A hardness, weatherability and modulus of elasticity, etc. On preformed seals, the tests conducted were weatherability, % recovery and load deformation behaviour, etc. Conclusions, recommendations and the specific suitability of joint seals with cement mortar and steel substrates are reported. The general conclusion is that even though the joint seals evaluated had similar base chemical constituents, they showed variable results. Their properties and characteristics differ from one manufacturer to others, indicating that prior knowledge about their performance is essential to the user. Furthermore, the published data on the performance of seals used in hydraulic structures situated in severe climatic conditions is sparse. It is recommended that utilities publish as much information as possible to help others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle