MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994637767 · doi:10.1212/01.wnl.0000304046.23960.25

Multiple sclerosis and cannabis

2008· article· en· W1994637767 sur OpenAlexaff
Omar Ghaffar, Anthony Feinstein

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisNeuropsychologyMultiple sclerosisCognitionEffects of cannabisPsychologyPsychiatryMedicineClinical psychologyAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A significant minority of patients with multiple sclerosis (MS) use cannabis, yet no study has examined the possible effects on mentation. Here, we report the emotional and cognitive correlates of street cannabis use in patients with MS. Methods: A sample of 140 consecutive patients with MS were interviewed with the Structured Clinical Interview for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) Axis I disorders (SCID-IV) from which details of cannabis use were recorded. Cognition was assessed using the Neuropsychological Battery for MS supplemented with the Symbol Digit Modalities Test (SDMT), an index of information processing speed, working memory, and sustained attention. Results: Ten subjects (7.7%) were defined as current cannabis users based on use within the last month. Compared to non-cannabis users (n = 130), they were younger (p = 0.001). Each of the 10 current cannabis users was matched on demographic and disease variables to four subjects with MS who did not use cannabis (total control sample n = 40). Group comparisons revealed that the proportion of patients meeting DSM-IV criteria for a psychiatric diagnosis was higher in cannabis users (p = 0.04). In addition, on the SDMT, cannabis users had a slower mean performance time (p = 0.006) and a different pattern of response compared to matched controls (group × time interaction; p = 0.001). Conclusions: Inhaled cannabis is associated with impaired mentation in patients with multiple sclerosis, particularly with respect to cognition. Future studies are required to clarify the direction of this relationship. GLOSSARY: 7/24 = 7/24 Spatial Learning Test; BSS = Beck Suicide Scale; COWAT = Controlled Oral Word Association Test; DSM-IV = Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders; EDSS = Expanded Disability Status Scale; HADS = Hospital Anxiety and Depression Scale; MS = multiple sclerosis; NPBMS = Neuropsychological Battery for MS; PASAT = Paced Auditory Serial Addition Task; SCID-IV = Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I disorders; SDMT = Symbol Digit Modalities Test; SRT = Selective Reminding Test; SSSI = Social Stress and Support Inventory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207