MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W199464482

Expected versus observed survival in 3 large population studies with HMG-CoA reductase inhibitors.

2000· article· en· W199464482 sur OpenAlexaffabout
Abdelouahed Naslafkih, F Sestier

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPravastatinSimvastatinPlaceboMedicineHMG-CoA reductaseInternal medicineCholesterolPopulationHydroxymethylglutaryl-CoA reductaseEndocrinologyReductaseCardiologyBiologyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: HMG-CoA reductase inhibitors (statins) can lower low-density lipoprotein (LDL). We examined how they were used in three large recent population studies, shedding new light on the relationship between cholesterol levels and survival. METHODS: Mortality observed in the placebo and treated groups of these primary and secondary prevention studies using statins was compared with the expected mortality given in existing life tables. RESULTS: In the West of Scotland Coronary Prevention Study (WOSCOPS), 6595 men with no proven coronary disease but with high baseline cholesterol were given pravastatin or placebo for 5 years. The mortality ratio (MR) was 125% when the placebo group was compared with the Canadian Insurance Association (CIA) 1986--92 ultimate mortality table. Pravastatin abolished the increased risk associated with LDL cholesterol. In the Scandinavian Simvastatin Study (4S), 4444 patients with coronary disease and high baseline cholesterol were given simvastatin or placebo for 5 years. The placebo group had a MR of 200%, compared with CIA life tables. Simvastatin decreased this increased mortality to 153%. In the Cholesterol and Recurrent Events study (CARE), 4159 patients with previous myocardial infraction and near-normal cholesterol levels were given pravastatin or placebo for 5 years. In the placebo group, the MR was 200%, compared with the CIA life tables. In patients given pravastatin, mortality was only marginally reduced to 192%. CONCLUSIONS: In primary prevention, reducing serum cholesterol abolished the increased mortality associated with high cholesterol. In secondary prevention, lipid-lowering agents improved survival in the treated group, mainly if baseline cholesterol was high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,085
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,092
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0850,092
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→