MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994646988 · doi:10.1139/v08-131

Synthesis and evaluation of the in vitro DNA-binding properties of chiral <i>cis</i>-dichloro(pyridyloxazoline)platinum(II) complexes

2008· article· en· W1994646988 sur OpenAlexvenueno aff
D. Dodd, Heather E. Toews, Michael J Trevail, Michael C. Jennings, Robert H. E. Hudson, Nathan D. Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySubstituentStereochemistryDNAPalladiumPlatinumAdductGel electrophoresisOxazolineCisplatinBiochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of chiral cis-dichloro(pyridyloxazoline)platinum(II) and palladium(II) complexes were synthesized and their reactivity towards a defined sequence of single-stranded and double-stranded DNA was investigated in comparison to cisplatin. The compounds differed in the nature and absolute configuration of the substituent at the C4 position of the oxazoline ring. The DNA-binding ability of these compounds was evaluated by HPLC analysis, post metal exposure, of enzymatic digests of an undecamer duplex containing one putative metallation site. Polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE) and thermal denaturation confirmed the results of the HPLC analysis, which showed that the stereochemistry and character of the substituent at the C4 position of the oxazoline ring had little effect on DNA binding, possibly due to the formation of monofunctional adducts.Key words: cisplatin, chiral, pyridyloxazoline, DNA-binding studies, platinum, palladium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207