Construct Validity of Stable-2000 and Stable-2007 Scores
Notice bibliographique
Résumé
We addressed the construct validity of Stable-2000 and Stable-2007 scores by examining correlations between selected items and validated independent measures of relevant constructs in samples of convicted sex offenders. In Study 1, the Child Molester Attitudes item of the Stable-2000 shared 23% of the variance with a self-report measure of beliefs supportive of child molestation, r(19) = .48. The Deviant Sexual Interests items of the Stable-2000 and Stable-2007 shared 7% to 66% of the variance, respectively, with an offense-history-based measure of pedophilic interests, r(18) = .27 for the Stable-2000 and r(11) = .81 for the Stable-2007. In Study 2, the Lovers/Intimate Partners, General Social Rejection/Loneliness, Rapist Attitudes, and Child Molester Attitudes items of the Stable-2000 shared 4% to 19% of the variance with self-report measures of, respectively, intimacy, r(90) = -.44; loneliness, r(88) = .34; beliefs supportive of rape, r(72) = .21; and beliefs supportive of child molestation, r(78) = .36. The results generally suggest that the Stable items examined are associated with measures of similar constructs; however, the degree of convergence was lower than expected. More systematic and comprehensive research is needed to examine convergence of the Stable items with other relevant measures and additional aspects of construct validity. Such efforts will provide a clearer understanding of dynamic risk factors, appropriate areas of focus for treatment efforts, and, more generally, why some sex offenders recidivate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».