Testing an ocean carbon model with observed sea surface pCO<sub>2</sub> and dissolved inorganic carbon in the tropical Pacific Ocean
Notice bibliographique
Résumé
A basin‐scale carbon model for the tropical Pacific has been tested against in situ observations of CO2 partial pressure (pCO2) and dissolved inorganic carbon. Best agreement between model and observations occurs when gas exchange is enhanced at low wind speeds and when frictional smoothing as a parameterization of mesoscale eddy stirring/mixing is minimal. However, different realizations of the biological pump are not equally sensitive to the friction parameters, and it is not possible to completely isolate the effects of physics and biology. The model ocean shows substantial interannual variability in pCO2 and CO2 flux which is strongly correlated with the Multivariate ENSO Index. Interannual variability is similar to other models and suggests a relatively small role for the ocean in interannual variability of atmospheric CO2 growth. There are significant areas where CO2 remained supersaturated throughout the 1997–1998 El Niño and there was net outgassing from the “Wyrtki Box” at all times, but the net flux from the full model domain was near zero at the peak of the event. Testing the model against ship‐based observations produces a credible four‐dimensional field of the tropical ocean carbon system. Sampling this field with methods analogous to those used in empirical reconstructions of CO2 flux suggests that those methods can underestimate the interannual variability by up to a factor of ∼2.5 depending on the grid resolution used. Models and observations are not currently adequate to state with confidence that undersampled mesoscale variability does not affect the variability of the regional aggregate flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».