Ballooning propensity of canopy and understorey spiders in a mature temperate hardwood forest
Notice bibliographique
Résumé
1. Spiders frequently disperse and colonise habitats through ballooning, a passive aerial dispersal process. Ballooning is pre‐eminent in open habitat spider communities and its propensity can be modulated by habitat conditions and availability, and by life‐history traits such as body size, degree of specialisation, and feeding behaviour. 2. Using spiders from the canopy and understorey of a north‐temperate hardwood forest as a model system, our main objectives were to detect if foliage spiders of a mature forest disperse through ballooning, and identify life‐history traits that influence ballooning propensity. 3. Our results demonstrate that foliage spiders living in the canopy and understorey of a mature forest do balloon, and in some cases have very high ballooning propensities similarly to open field spiders. Species level models showed that small body size had a strong positive effect on ballooning for juveniles of species with large‐bodied adults, while individuals of small‐bodied species initiated ballooning regardless of size, habitat or development stage. A generalised linear mixed model indicated that small size web‐building spiders from the Retro Tibial Apophysis (RTA) and Orbicularia clades had the highest propensity for foliage spiders of this north‐temperate hardwood forest. 4. In conclusion, we provide the first demonstration that forest spiders can have high ballooning propensities and that ballooning propensity is negatively affected by body size and positively affected by the prominent use of silk to catch prey. However, spiders originating from the canopy and understorey of a north‐temperate hardwood forest did not differ in their ballooning propensities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».