MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994657354 · doi:10.1021/ja048262e

Planar Nets of Ti Atoms Comprising Squares and Rhombs in the New Binary Antimonide Ti<sub>2</sub>Sb

2004· article· en· W1994657354 sur OpenAlexaff
Shahab Derakhshan, Abdeljalil Assoud, Katja M. Kleinke, Enkhtsetseg Dashjav, Xiangyun Qiu, Simon J. L. Billinge, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimonideCrystallographyChemistryAntimonyPlanarDiagonalBinary numberCrystal structureCrystal (programming language)GeometryInorganic chemistryMathematicsComputer graphics (images)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new binary antimonide Ti(2)Sb was found to crystallize in a distorted variant of the La(2)Sb type, which contains a square planar La net with short La-La bonds. In the Ti(2)Sb structure, the corresponding Ti net is deformed to squares and rhombs in order to enhance Ti-Ti bonding, as proven by single-crystal X-ray investigation in combination with the real-space pair distribution function technique utilizing both X-ray and neutron powder diffraction data. Electronic structure calculations revealed a lowering of the total energy caused by the disorder, the major driving force being strengthened Ti-Ti interactions along the diagonal of the Ti(4) rhombs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207