MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994666974 · doi:10.1139/w09-050

Isolation, characterization, and effect of fluorescent pseudomonads on micropropagated sugarcane

2009· article· en· W1994666974 sur OpenAlexaffvenue
Samina Mehnaz, Brian Weselowski, Faheem Aftab, Sadaf Zahid, George Lazarovits, Javed Iqbal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPseudomonas fluorescensRhizospherePseudomonasShootBotanyAgar16S ribosomal RNASiderophoreRhizobacteriaAgar plateInoculationBacteriaHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we report on the isolation, identification, and characterization of seven fluorescent pseudomonads isolated from the roots, shoots, and rhizosphere soil of sugarcane and their impacts on the growth of sugarcane plantlets. 16S rRNA gene sequence of five isolates showed close homology with Pseudomonas putida, one with Pseudomonas graminis, and one with Pseudomonas fluorescens. Physiological and biochemical characterizations were determined using API50CH and QTS24 identification kits. The isolates were also subjected to tests for various known growth promoting properties including production of indole acetic acid, the ability to fix nitrogen via the presence of the nifH gene, and ability to solubilize phosphate. Biological control potential was determined from agar diffusion assays of HCN production and production of antifungal compounds against local isolates of Colletotrichum falcatum (that induces red-rot disease of sugarcane). Direct plant growth promoting effects were tested on sugarcane plantlets in tissue culture under gnotobiotic conditions. All seven isolates provided significant increases in fresh and dry masses but only five strains increased shoot height.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207