A transplant experiment on the factors preventing lichen colonization of oak bark in southeast England under declining SO<sub>2</sub> pollution
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the factors responsible for limited lichen recolonization on oak with declining SO 2 concentrations, Parmelia caperata (L.) Ach. and Parmelia saxatilis (L.) Ach. were transplanted to five stations along a transect running from central London (U.K.) into the surrounding countryside. Healthy thalli were transplanted onto young and mature Quercus robur L. (pedunculate oak) and Betula pendula Roth (silver birch), and some were moved with their original bark attached to investigate the importance of bark acidification. Relative growth rates and visible injury were monitored over 2 years, along with concentrations of atmospheric SO 2 and NO 2 , measured using diffusion tube samplers and bark chemistry. SO 2 concentrations were low in central London in comparison with the situation in previous decades, but they remain sufficiently high to harm the most sensitive lichens. NO 2 concentrations increased sharply on approaching London, and levels were higher in winter than in summer. Bark pH was lower in mature oak than in birch or young oak at the two innermost stations, and levels of bark Mg also declined in London. Transplants of P. caperata survived on birch and young oak at all transect stations except Hyde Park, whereas P. saxatilis failed to grow over a wider range of the transect stations. We conclude that modest SO 2 levels, interacting with low bark pH, still inhibit recolonization of oaks by P. caperata in central London. Parmelia saxatilis, in addition, appears to be limited by another factor such as the high NO 2 concentrations that now characterize urban and suburban London, rather than through an inherently poor dispersal potential.Key words: atmospheric pollution, bark acidification, epiphytic lichens, NO 2 , recolonization, SO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».