Associations between large‐scale atmospheric circulation and polar low developments over the North Atlantic during winter
Notice bibliographique
Résumé
Polar lows are intense mesoscale weather systems which develop in response to combinations of upper tropospheric vorticity advection, low‐level baroclinicity near the sea ice‐ocean margin and strong air‐sea thermodynamical fluxes. In this paper, an evaluation of the associations between dominant patterns of low‐frequency variability in the atmospheric circulation and polar low developments over the North Atlantic during winter is presented. Because polar lows are rather poorly represented in reanalyses, the temperature (T500) and geopotential height at 500 hPa, the wind at 925 hPa, the SST, and the difference (SST‐T500), which are critical for their formation, are considered. The North Atlantic Oscillation (NAO) has a strong impact on all these variables, but it is contrasted spatially and temporally. Polar low formation is stimulated in the Labrador Sea for a positive NAO phase, while over the Norwegian Sea, there is an increase of polar lows forming on the flank of synoptic storms. Still over the Norwegian Sea, higher SST from January on favor the formation of polar lows of predominantly convective nature, while to the east of Greenland, the reduction of sea ice plus the northerly low‐level flow lead to a larger number of polar lows. Other teleconnection patterns also exhibit associations with polar low developments. The Scandinavia pattern shows a strong negative association with the studied variables over the Norwegian and Barents seas, but only marginally affects the Labrador Sea. The formation of polar lows is encouraged over the Norwegian and Greenland seas when the Polar/Eurasia pattern is in its negative phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».