Nutrients and toxic contaminants in shallow groundwater along Lake Simcoe urban shorelines
Notice bibliographique
Résumé
Poor water quality associated with eutrophication, attributed largely to phosphorus loading, and toxic contaminants has impaired Lake Simcoe’s ecological health. We investigated the potential influence of urban groundwater contamination on lake water quality using a screening approach. In 2010, shallow groundwater (25–120 cm below the lake bed) was collected at 10–15 m spacing along 2 sections of shoreline (about 1 km each) in Barrie, Ontario. Occurrences of elevated groundwater nutrients were widespread, with 24% of samples having soluble reactive phosphorus (SRP) concentrations >0.1 mg L−1 (hypereutrophic water and ≥10 times lake water SRP). Groundwater nitrate or ammonium concentrations were above that of the lake along most of the shoreline sections. Along the north and south shores, 37 and 65%, respectively, of the samples had at least one contaminant over its Canadian aquatic life toxicity guideline, while 11 and 17%, respectively, had 2 or more over guidelines. Exceedances detected at multiple locations included ammonium, nitrate, chloride, chlorinated solvent and petroleum compounds, cadmium, and selenium. In 2011, samples were collected at the same depth range as in 2010 and, additionally, at 5 cm depth (benthic zone) at 22 locations along these same sections. Concentrations of the key contaminants were mostly similar between the 2 sampling depths, suggesting the 2010 results are generally applicable to benthic organism toxicity and nutrient loading to the sediment interface, although fluxes were not determined. Concentrations of SRP, ammonium, and various other contaminants were likely controlled by groundwater redox conditions. Potential sources of key contaminants are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».