Displacement analysis of the GPS station of Sampali, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The displacement of the SAMP GPS station located in Medan City, Indonesia, is analyzed by means of an on-line point positioning method, the Canadian Spatial Reference System-Precise Point Positioning (CSRS-PPP). Based on the comparison of the results obtained with those from previous studies, we propose that CSRS-PPP can be applied to analyses of the displacement of a GPS station. Previous studies have focused solely on the “Sumatra-Andaman Islands Earthquake of December 26, 2004”; in contrast, we provide here an in-depth analysis of the crustal movements at the SAMP station for an expanded period of 2.5 years. CSRS-PPP, an Internet data processing service of the Department of Natural Resources Canada (NRCan), was used to process the data obtained at the SAMP station from January 2004 to July 2006. The data show a clear displacement in the southwestern direction from December 26, 2004 to March 28, 2005 when two major earthquakes occurred. However, after the midpoint of 2005, the data show displacement at a regular speed. In particular, the “Sumatra-Andaman Islands Earthquake ( M w = 9.0) of December 26, 2004” led to a displacement of 0.1387 m ( dn = −0.0122 m, de = −0.1382 m) to the southwest. The earthquake ( M w = 8.7) that occurred on March 28, 2005 led to a displacement of 0.1921 m ( dn = −0.1400 m, de = −0.1315 m) to the southwest. Starting from December 26, 2004, displacement to the southwest continued. From April 2005, however, the speed of the displacement gradually slowed down. The dn variation shows a displacement at a regular rate (−55.69 mm/year) from April 28, 2005 to July 2006, while the de variation shows a displacement at a regular rate (−23.66 mm/year) from July 5, 2005 to July 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».