ASTM Symposium on Prescriptive and Performance Specifications for Hydraulic Cements and Their Use in Concrete: Issues and Implications for Standards Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ASTM C-359, a standard test method for early stiffening of Portland cement (mortar method), is used to assess false set and flash set behaviors of cement in mortar. This test method defines cement false set as “the early development of stiffness . . . . . .without evolution of much heat, which stiffness can be dispelled and plasticity regained by further mixing without addition of water,” while flash set is described as “the early development of stiffness . . . . . .usually with the evolution of considerable heat, which stiffness cannot be dispelled nor can the plasticity be regained by further mixing without addition of water.” Therefore, if penetration is regained after remixing, then the early stiffening is considered as false set. If remixing cannot restore the penetration, the early stiffening is considered as flash set. Although ASTM C-359 does not specify the causes of false set and flash set, it is generally understood that false set is mostly due to re-hydration of dehydrated gypsum in the cement, while flash set is believed to be the result of gypsum deficiency in the cement. The deficiency of gypsum allows rapid hydration of aluminate phase. Our test results indicated that in some cases ASTM C-359 alone could not be directly used to explain the origin of false set or flash set. It is found that early stiffening behavior is related to the amount of gypsum and degree of gypsum dehydration, to the clinker mineralogy and morphology, and to the physical property such as cement fineness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».