New Considerations About Measuring Airway Hyperresponsiveness
Notice bibliographique
Résumé
Measuring airway responsiveness to inhaled bronchoconstrictor stimuli, such as methacholine or histamine, has become an important tool in the diagnosis of asthma. This is measured by patients inhaling increasing doses or concentrations of the bronchoconstrictor stimulus until a given level of bronchoconstriction is achieved. Inhaled allergens initiate processes that increase airway inflammation and enhance airway hyperresponsiveness in asthmatic subjects. Studies using inhaled allergen challenges have provided insight into how changes in airway hyperresponsiveness are regulated by induced inflammatory processes. These changes in airway hyperresponsiveness (1-2 doubling doses) have been shown to be of much smaller magnitude than those demonstrated when asthmatics with stable airway hyperresponsiveness are compared to normals (4-8 doubling doses). These allergen-induced changes would be of little relevance in subjects with normal airway responsiveness, because they would not increase the degree of airway responsiveness into the asthmatic range. They are, however, important in asthmatics who already have airway hyperresponsiveness because they are similar to changes associated with worsening asthma control. It is likely that the mechanisms responsible for the changes in airway hyperresponsiveness following experimental allergen exposure are similar to those producing transient worsening of control in asthmatics. Nevertheless, it is unlikely that the mechanisms of the transient allergen-induced airway hyperresponsiveness will explain the underlying mechanisms of the persistent airway hyperresponsiveness in asthmatic patients when compared with normal individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».