The association between depressive and cognitive symptoms in amnestic mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depressive symptoms are frequently observed in older adults with mild cognitive impairment (MCI). However, little is known regarding the cognitive characteristics of this important subgroup. METHODS: We examined executive functions (controlled inhibition) and verbal episodic memory in 33 healthy older adults (control group), 18 older adults with amnestic MCI plus subclinical depressive symptoms (a-MCI/D+ group), and 26 older adults with amnestic MCI but no depressive symptoms (a-MCI group). RESULTS: Compared to the a-MCI and control groups, patients with a-MCI/D+ showed poor controlled inhibition. Moreover, in verbal episodic memory these patients recalled fewer words than control participants on immediate free, delayed free, and delayed total (free plus cued) recall. Performance on immediate recall suggested a self-retrieval deficit, but delayed performance also revealed the existence of an encoding impairment. In the a-MCI group, participants exhibited normal performance on the executive task, but pervasive memory impairment; the memory deficit concerned free and total recall on both immediate and delayed tasks, suggesting the existence of encoding and self-retrieval disturbances. CONCLUSIONS: This study reveals differences between the pattern of cognitive impairment for a-MCI/D+ and a-MCI subgroups particularly at the level of executive capacities. In terms of memory functioning, the differences between the subgroups were more subtle; more studies are needed in order to better characterize the memory impairment of a-MCI/D+ and a-MCI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».