MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994723427 · doi:10.1061/9780784412084.0038

High Capacity Cast-in-Place Concrete Pile Load Tests in Oil Sand near Fort McMurray, Alberta

2012· article· en· W1994723427 sur OpenAlexafffundabout
Renato Clementino, Robin Wesley. Tweedie, Christopher B. Workman, Lucas Barr

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Analysis
Établissements canadiensBP (Canada)Canadian Natural Resources
Organismes subventionnairesCanadian Natural Resources Limited
Mots-clésPileGeotechnical engineeringCreepLoad cellLoad testingStrain gaugeGeologyEngineeringInstrumentation (computer programming)Structural engineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pile load tests were conducted on cast-in-place concrete piles founded in oil sand at three industrial plant sites located north of Fort McMurray, Alberta, Canada. The tests included static (top-down) tests with applied vertical loads of up to 10 MN, single cell and multi cell Osterberg Cells (O-cell) with applied loads of up to 22 MN, and Statnamic tests with loads of up to 16 MN. In addition, a creep test was held for 16 days on a static load test pile and a 21 day creep test was performed on an O-cell test, to assess creep characteristic of piles in oil sand. All piles were instrumented with load cells, embedded vibrating wire strain gauges, and in the case of the Statnamic tests, with accelerometers. The results of the pile load test programs indicated that straight shaft piles founded in oil sand are capable of sustaining high capacities due mainly to the high shaft friction in the oil sand at small deflections. This paper describes the installation and instrumentation of the piles, presents the test results and compares these to historical design values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and AnalysisTravaux en français237 207