MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994765690 · doi:10.1063/1.1531230

Effects of annealing ambient on the formation of compensation defects in InP

2003· article· en· W1994765690 sur OpenAlexafffund
A. H. Deng, Peter Mascher, Y.W. Zhao, L.Y. Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilMcMaster University
Mots-clésAnnealing (glass)Materials scienceVacancy defectPositron annihilationOptoelectronicsIndium phosphidePositronCrystallographyMetallurgyChemistryGallium arsenideElectronNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Positron annihilation lifetime (PAL) and photoinduced current transient spectroscopies (PICTS) have been employed to study the formation of compensation defects in undoped InP under different annealing processes with pure phosphorus (PP) ambience and iron phosphide (IP) ambience, respectively. The different annealing ambiences convert the as-grown n-type undoped InP into two types of semi-insulating (SI) states. The positron average lifetimes of as-grown InP, PP SI-InP, and IP SI-InP are found to be 246, 251, and 243 ps, respectively, which are all longer than the bulk lifetime of 240 ps, indicating the existence of vacancy-type positron-trapping defects. For as-grown InP, VInH4 complexes are the dominant defects. They dissociate into VInHn(0⩽n⩽3) acceptor vacancies under PP ambience annealing, compensating the residual shallow donors and turning the material semi-insulating. In forming IP SI-InP, diffusion of iron into VIn complexes under IP ambience annealing produces the substitutional compensation defect FeIn, causing a shorter positron average lifetime. The PICTS measurements show that a group of vacancy-type defects has been suppressed by iron diffusion during the annealing process, which is in good agreement with the PAL results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207