Isolated Trigeminal Nerve Sarcoid Granuloma Mimicking Trigeminal Schwannoma: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Sarcoidosis most commonly presents as a systemic disorder. Infrequently, sarcoidosis can manifest itself in the central nervous system, with granulomas involving the leptomeninges and presenting with facial nerve weakness. Sarcoid of the trigeminal nerve is exceedingly rare and can mimic trigeminal schwannoma. We review the literature on sarcoid granulomas of the trigeminal nerve and compare their radiological features with the more common schwannoma. CLINICAL PRESENTATION: A 33-year-old woman presented with a history of left-sided facial pain and numbness for 11 months, which was presumed to be trigeminal neuralgia. A trial of carbamazepine had been unsuccessful in relieving the facial pain. Her neurological examination revealed decreased facial sensation in the V(1)-V(2) distribution. Preoperative magnetic resonance imaging demonstrated a contrast-enhancing mass centered in the left cavernous sinus with extension along the cisternal portion of the left trigeminal nerve. INTERVENTION: The patient underwent a left frontotemporal orbitozygomatic craniotomy with intraoperative neurophysiological monitoring of Cranial Nerves III, V, and VI and image guidance for subtotal microsurgical resection of what appeared, grossly and on frozen section, to be a neurofibroma. The final pathology report, however, revealed a sarcoid granuloma of the trigeminal nerve. CONCLUSION: The differential diagnosis of contrast-enhancing lesions in the lateral wall of the cavernous sinus should include inflammatory conditions such as sarcoidosis. We recommend that surgery for biopsy or decompression be used only for those patients in whom a diagnosis cannot be confirmed with noninvasive testing. If surgery is performed, intraoperative frozen pathology is very useful in guiding the extent of resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».