Development of SSR markers for the phylogenetic analysis of almond trees from China and the Mediterranean region
Notice bibliographique
Résumé
Expressed sequence tag (EST) derived simple sequence repeats (SSRs, microsatellites) were screened and identified from 3863 almond and 10 185 peach EST sequences, and the spectra of SSRs in the non-redundant EST sequences were investigated after sequence assembly. One hundred seventy-eight (12.07%) almond SSRs and 497 (9.97%) peach SSRs were detected. The EST-SSR occurs every 4.97 kb in almond ESTs and 6.57 kb in peach, and SSRs with di- and trinucleotide repeat motifs are the most abundant in both almond and peach ESTs. Twenty one EST-SSRs were thereafter, developed and used together with 7 genomic SSRs, to study the genetic relationship among 36 almond (P. communis Fritsch.) cultivars from China and the Mediterranean area, as well as 8 accessions of other related species from the genus Prunus. Both EST-derived and genomic SSR markers showed high cross-species transferability in the genus. Out of the 112 polymorphic alleles detected in the 36 cultivated almonds, 28 are specific to Chinese cultivars and 25 to the others. The 44 accessions were clustered into 4 groups in the phylogenetic tree and the 36 almond cultivars formed two distinct subgroups, one containing only Chinese cultivars and one of unknown origin and the other only those originating from the Mediterranean area, indicating that Chinese almond cultivars have a distinct evolutionary history from the Mediterranean almond. Our preliminary results indicated that common almond was more closely related to peach (P. persica (L.) Batsch.) than to the four wild species of almond, (P. mongolica Maxim., P. ledebouriana Schleche, P. tangutica Batal., and P. triloba Lindl.). The implications of these SSR markers for evolutionary analysis and molecular mapping of Prunus species are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».