MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994791898 · doi:10.1063/1.2804117

Separated two-phase flow regime parameter measurement by a high speed ultrasonic pulse-echo system

2007· article· en· W1994791898 sur OpenAlexafffund
Tatiana Masala, Glenn Harvel, Jen‐Shih Chang

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltrasonic sensorStratified flowTransducerAcousticsTwo-phase flowMaterials scienceUltrasonic flow meterFlow measurementFlow (mathematics)MechanicsPhysicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a high speed ultrasonic multitransducer pulse-echo system using a four transducer method was used for the dynamic characterization of gas-liquid two-phase separated flow regimes. The ultrasonic system consists of an ultrasonic pulse signal generator, multiplexer, 10 MHz (0.64 cm) ultrasonic transducers, and a data acquisition system. Four transducers are mounted on a horizontal 2.1 cm inner diameter circular pipe. The system uses a pulse-echo method sampled every 0.5 ms for a 1 s duration. A peak detection algorithm (the C-scan mode) is developed to extract the location of the gas-liquid interface after signal processing. Using the measured instantaneous location of the gas/liquid interface, two-phase flow interfacial parameters in separated flow regimes are determined such as liquid level and void fraction for stratified wavy and annular flow. The shape of the gas-liquid interface and, hence, the instantaneous and cross-sectional averaged void fraction is also determined. The results show that the high speed ultrasonic pulse-echo system provides accurate results for the determination of the liquid level within +/-1.5%, and the time averaged liquid level measurements performed in the present work agree within +/-10% with the theoretical models. The results also show that the time averaged void fraction measurements for a stratified smooth flow, stratified wavy flow, and annular flow qualitatively agree with the theoretical predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207