Real‐Time Hemodynamic Assessment of Intracranial Stenosis in a Patient with Orthostatic Aphasia: Potential Applications of Transcranial Doppler
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intracranial atherosclerotic stenosis is thought to be responsible for 8% of all ischemic stroke subtypes. Transcranial Doppler (TCD) ultrasonography allows for noninvasive and dynamic evaluation of the cerebral circulation within the circle of Willis. We present a case of recurrent, orthostatic transient ischemic attacks in which, using TCD, we were able to correlate dynamically between the orthostatic symptomatology and a significant drop in the mean flow velocity (MFV) across the stenotic middle cerebral artery (MCA) segment. METHODS: A 56-year-old male presented with recurrent episodes of orthostatic right-sided weakness and expressive aphasia. Diagnostic TCD revealed a stenotic signal in the left internal carotid artery (ICA) siphon. Subsequent TCD monitoring of both MCAs demonstrated a significant orthostatic drop in MFV of the left MCA, which closely correlated with his symptoms. The cerebral angiogram confirmed a high-grade stenosis at the supraclinoid segment of the left ICA. CONCLUSION: TCD is a useful, noninvasive, and dynamic tool for assessment of the intracranial circulation, and should be considered in the workup of patients with hypoperfusion cerebrovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».