CO2 Injection in the Weyburn Field of Canada: Optimization of Enhanced Oil Recovery and Greenhouse Gas Storage With Horizontal Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently, a billion-dollar CO2 injection project has been launched to increase oil recovery in the Weyburn field of Canada. Initially, the project will use 5000 tonnes of CO2 daily in 19 patterns. The background economic calculations use the assumption that miscibility will be achieved and a steady supply of CO2 at a cost of $35/tonne will be available. This paper provides detailed results of a comprehensive reservoir simulation study using a fully compositional model, in order to optimise the pattern and injection/production strategies. The prototype reservoir models developed are by integrating geologic and petrophysical data available in the literature (1960-1998) for the Weyburn unit, in the southeastern part of Saskatchewan, Canada. The models provide successful history matching, optimise secondary and tertiary recovery schemes, predict an incremental oil recovery through improved oil recovery, and give an estimate of the subsurface storage capacity of greenhouse gases (GHG). The validity of the models developed is evident from the agreement obtained and the conclusions drawn from these diverse data sources that enabled a successful history match of the fluid movement in the reservoir. The models developed are robust in nature and helped determine key parameters controlling miscible CO2 flood. The effects observed due to the contaminated gas stream highlight several of the significant unexplained phenomena, faced by the industry. They are: role of impurities in controlling mobility of the injected gas, effect of impurities in the GHG stream, effect of the loss of miscibility, effect of gas injection directly into the bottomwater zone and the effect of bottomwaters transmissivity on oil recovery. A technical conflict is encountered towards the optimal operating conditions for simultaneous objectives of higher recovery and higher CO2 storage. In this study, horizontal injection wells have proved to be efficient for CO2 flooding process to improve recovery while increasing the storage of anthropogenic CO2. Twenty-one different scenarios for two different schemes have been simulated and investigated simultaneously for storage and recovery. The incremental recovery is related to the flood injection operating strategies employed, introducing back pressure on the reservoir through injectors and producers. The CO2 flood front is controlled through horizontal well adjusting pressure, simultaneously adjusting water injection in the offsetting vertical injection wells and holding back pressure on the associated production wells. Efficient back pressure, achieved is by limiting high operating bottom hole pressure of the producers corresponding to those of injectors that helped maximise the vertical sweep. In addition, opting GOR strategy, location of the horizontal well, optimal injection rates helped to achieve conformance within the reservoir that enabled one to overcome the conflict of achieving the simultaneous objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».