The association of drinking water quality and sewage disposal with Helicobacter pylori incidence in infants: the potential role of water-borne transmission
Notice bibliographique
Résumé
The mode of transmission of Helicobacter pylori, a bacterium causing gastric cancer and peptic ulcer disease, is unknown although waterborne transmission is a likely pathway. This study investigated the hypothesis that access to treated water and a sanitary sewerage system reduces the H. pylori incidence rate, using data from 472 participants in a cohort study that followed children in Juarez, Mexico, and El Paso, Texas, from April 1998, with caretaker interviews and the urea breath test for detecting H. pylori infection at target intervals of six months from birth through 24 months of age. The unadjusted hazard ratio comparing bottled/vending machine water to a municipal water supply was 0.71 (95% confidence interval (CI): 0.50, 1.01) and comparing a municipal sewer connection to a septic tank or cesspool, 0.85 (95% CI: 0.60, 1.20). After adjustment for maternal education and country, the hazard ratios decreased slightly to 0.70 (95% confidence interval: 0.49, 1.00) and 0.77 (95% confidence interval: 0.50, 1.21), respectively. These results provide moderate support for potential waterborne transmission of H. pylori.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».